不知道你们有没有发现，肯德基旁边总有一家麦当劳，他们的间隔或许十几米远，或许就在旁边。白胡子老爷爷总是和滑稽小丑作伴，有时候你甚至还会以为麦当劳叔叔长板凳旁边的作为就是留个隔壁的白胡子爷爷的。
肯德基
博弈论中有一句话，恰恰能解释这爷俩的关系——不需要友谊的合作往往比需要友谊的合作更为可靠。听到这句话，真有点扎心，这不就是变相说友谊不可靠吗？不就说塑料姐妹花吗？不就是说兄弟如衣服吗？博弈论你在说什么大实话呢！不过今天，并不是讨论的主题不在这，而是在于肯德基麦当劳，也就是不需要友谊的合作。
塑料姐妹花
肯德基和麦当劳是“汉堡包”市场上的竞争对手，两家的市场竞争可谓你死我活，似乎每家都希望对方忽然发生重大变故，然后吞并对方的市场份额。但是这么多年过去了，这种局面让两个对头都赚了个盆满钵满，而且从来没有因为竞争而使第三者异军突起。
这里面的真正原因就在于：这两位龙头大佬，实际上形成了非友谊的合作。他们真正的目标是消费者，这肯定没错的，但是这市场大得很，没事的时候，看这篇文章的你都会想吃一下垃圾食品，释放一下自己，所以这市场哥俩分绝对没问题。但是，要是多了那么几个“私生子”就麻烦了，他们可是会抢家产的哎！这个时候两个大佬就会心照不宣的展开攻势，让“私生子”知难而退。
肯德基和麦当劳是签了合约，约定有“外敌”了，咱们就联手吗？当然没有。他们就靠默契，独木难支，两人好说话，既然你灭不了我，我灭不了你，持续攻击也只会灭了元气，外敌就有可能趁虚而入。那还不如咱们联手，平分家产，赶走“私生子”呢。
所以，肯德基旁边肯定有家麦当劳，可口可乐必须和百事可乐一起卖，这种非友谊合作本质上就是利益的瓜葛。
最后，其实挺想问的，你觉得纯友谊合作存在吗？但是事实上，我觉得大部分人都可能会觉得有利益瓜葛的非友谊合作可能会更踏实。
